Resumen

Este artículo se propone la tarea de evaluar al utilitarismo de regla en distintos aspectos, a saber, en tanto es capaz de dar solución a casos difíciles sin consecuencias indeseables y si, en caso de ser resueltas, podrían considerarse como una solución distinta al utilitarismo de acto. De esta forma, responder la segunda pregunta va a permitir evaluar la primera, en la medida en que parece que el utilitarismo de regla no puede distanciarse apropiadamente del utilitarismo de acto debido a dos razones, en primer lugar, porque, desde cierta perspectiva, el utilitarismo de regla es extensionalmente idéntico al de acto y no ofrece una alternativa, o bien, ofrece una alternativa no utilitarista.

Abstract

This article sets out the task of evaluating rule utilitarianism in different aspects, namely, insofar as it is capable of solving difficult cases without undesirable consequences and whether, even if it solves them, they could affect as a different solution to the utilitarianism of acts. In this way, answering the second question will allow evaluating the first, insofar as it seems that rule utilitarianism cannot properly distance itself from act utilitarianism for two reasons, firstly, because, from a certain perspective, the Rule utilitarianism is extensionally identical to the act and does not offer an alternative, or offers a non-utilitarian alternative.